近日，记者获悉，2015年上半年，湖北某大型上市制造企业在国内某城市的工程投标过程中遭遇滑铁卢，打败他们的不是研发技术、产品质量、报价和服务，而是招标文件上的一栏“业绩”或“首(台)套”指标。

　　“正是这一项指标，已把一半以上的湖北民用装备制造企业，无情地挡在竞标资格门槛之外。”该上市企业某高层告诉记者。

　　相似的情况同样发生在武汉武大卓越科技有限公司。某业主单位需要采购激光快速连续弯沉测量系统。当前，全球只有武大卓越和北欧一家公司生产和销售该系统。业主单位通过招标，最后决定采用北欧公司的产品;然而，产品从国外运送至中国，由于不符合中国道路运行规范，一直闲置未用。

　　一边是国内民用制造市场需求逐渐增大，一边是国内企业自主创新研发及产能水平增强，按照供需理论，市场理应非常广阔;然而，却是因何缘故，造成国内制造行业供需失衡?

　　“死循环”门槛使创新产品未战先败

　　一位不愿透露全名的业内人士孙先生在接受荆楚网记者采访时指出，“很多业主单位在招标时会强调‘业绩’和‘首(台)套’。要求国内企业所投标的产品不仅要有一定的业绩积累，还要有首(台)套产品用户的使用体验报告。”

　　“这是一个死循环!我国的自主装备制造业在过去很长一段时间内处于匮乏甚至是空白的状态。即便我们自主研发制造出符合市场需求的优秀产品，但是没有业绩，就很难卖出设备;卖不出设备，又哪来的业绩?”谈到国内一些工程项目给国内制造企业设置招标高门槛的现象时，孙先生忿忿不平。

　　针对上述现象，荆楚网记者又先后电话采访了若干湖北本地民用制造企业。这些企业负责人均表示，国内企业的自主创新产品在竞标过程中“未战先败”，这样的尴尬局面并不少见。

　　“这种现象不止是在湖北，在我们整个国家都存在。”武汉理工大学机械工程与计算机应用专业教授、博士生导师陈定方在接受荆楚网记者采访时，也表达了相同看法，“德国、日本装备制造业发展起步早，很多制造厂家都是几十年甚至上百年的老品牌，而我们国家制造业起步晚、发展慢，在现阶段的公司业绩上，国内企业肯定很难与先进制造国家竞争!”